Rambo in der Kritik

Kennt ihr Hans-Ulrich Pönack? Das ist dieser hyperaktive Filmkritiker vom Sat.1 Frühstücksfernsehen. Ich weiß ja nicht, wie es euch geht, aber ich liebe den Typen! Es gibt nichts besseres, seinen Tag zu beginnen, als diesem Herren beim wilden Rumfuchteln und Gestikulieren zuzusehen, bevor man sich auf den Weg zur Arbeit macht. Der "weltbeste Kinokritiker der Welt" (Original-Zitat der dumpfbackigen Moderatorin) hat zum Beispiel "Shoot 'em Up" in den höchsten Tönen gelobt und zu einem der besten Actionfilme aller Zeiten gemacht, während er "John Rambo" gnadenlos in den Dreck redet. Zugegeben: Ich weiß (noch) nicht, wie der Film ist. Das wird sich am Wochenende zeigen, wenn ich so ziemlich das nerdigste tue, was ich je wegen eines Films getan habe, und extra nach Österreich fahre, um mir die ungeschnittene Fassung anzusehen. Aber Stallone vorzuwerfen, einen Gewaltporno gedreht zu haben, wo das doch laut eigener Aussage sogar seine Absicht war, ist vielleicht etwas übertrieben. Dennoch sehr lustig. Hier ist der Clip (ab ca. 3 Minuten Laufzeit geht's so richtig rund). Ganz großes Kino ;)

Shorties (diesmal mit Ninja-Power!)

In letzter Zeit rotierte so einiges im Player - sei es nun DVD, Blu-ray oder HD DVD. Hier einige Kurzeindrücke.

War (Blu-ray)
Jason Statham und Jet Li als Gegenspieler in einem ziemlich blutigen Actionkracher. Zwar darf man keine furios choreografierten Martial-Arts-Kämpfe erwarten (gerade das Finale zwischen Li und Statham hätte da durchaus mehr Potenzial gehabt), aber dafür fliegen bei Schwertkämpfen schon mal Körperteile durch die Gegend und eine rasante Autoverfolgungsjagd ist ebenfalls drin. Nicht so ganz anfreunden kann ich mich mit dem Story-Twist, der kurz vor dem Ende kommt. Aber was soll's? Dafür wird man knapp 100 Minuten lang gut unterhalten. Bin gespannt, ob es "War" hierzulande noch ins Kino schafft, oder ob er direkt in die Videotheken wandert. Meine Blu-ray ist ein US-Import (codefree!).
Wertung: 3,5 von 5

Die Fremde in mir (Blu-ray)
Ich mag Jodie Foster nicht sonderlich. Und ihre deutsche Synchronstimme klingt mir zudem etwas zu arrogant. Trotzdem habe ich mir die Blu-ray von "Die Fremde in dir" spontan im Media Markt mitgenommen. Warum? Ganz einfach Was wir hier haben, ist prinzipiell ein von Neil Jordan ("The Crying Game", "Zeit der Wölfe") inszeniertes Remake von "Ein Mann sieht rot", produziert von Krachbumm-Profi Joel Silver ("Matrix", "Lethal Weapon", "Predator") mit der Foster in der Hauptrolle. Tja, was soll ich sagen? Jodie macht ihre Sache als Selbstjustiz übendes Überfallopfer echt gut. Zwar fehlt irgendwie der Schnauzer von Charlie Bronson, aber insgesamt ist der Film recht spannend, bisweilen sogar unerwartet blutig, und das Ende mit der Message "Selbstjustiz ist gut" ließ mich angesichts der FSK 16 fassungslos vor dem Bildschirm sitzen. Und "Ein Mann sieht rot" darf weiterhin auf dem Index schmoren ... Wie war das noch mit den Kriterien der FSK? Wenn Selbstjustiz als einzige Lösung gezeigt wird, verweigert man sonst ganz gerne mal die Freigabe. Egal. Nettes Filmchen. Kann man sich ansehen!
Wertung: 4 von 5

Crank - Extended Version (HD DVD)
Zu Crank habe ich mich anderweitig schon ausführlich ausgelassen. Deshalb nur schnell eine Feststellung: Der Extended Cut ist für die Tonne! Minimale Sekunden-Erweiterungen machen den Film nicht besser und nicht schlechter, dafür ist das Bild der Scheibe eine Wucht! Die Bonus-Disk ist hingegen eine stinknormale DVD mit den Extras der Special Edition. Die Blu-ray ist übrigens identisch. Wer den Film mag und einen HD-Player zuhause rumstehen hat, sollte sich das Ding unbedingt anschaffen.
Wertung: 5 von 5

Das Todesduell der Shaolin (DVD)
Ich weiß nicht, wie es mit euch steht, aber ich mag Eastern. Besonders, wenn sie möglichst abgedrehte Ideen verarbeiten: Die fliegende Guillotine oder der Silberspeer der Shaolin (inklusive dem Drehkreisel des Todes) sind solche Sachen. "Das Todesduell der Shaolin" hat leider keine besonderen Gimmick-Waffen zu bieten, aber dafür etwas anderes: NINJA! Die Story verlangt, dass ein japanischer und ein chinesischer Kämpfer gegeneinander antreten, um auszumachen, welches Land das bessere ist. Dabei tauchen immer wieder mal die schwarz gekleideten Kult-Killer auf und stellen allerhand Schabernack an: Sie gleiten an Papierdrachen durch die Lüfte, verschwinden in einer Rauchwolke, sprengen sich in die Luft ... aber die beste Szene findet ihr weiter unten als Clip. Da war sogar ich sprachlos angesichts der geballte Ninja-Power. Der Rest des Films (also wenn keine Ninja auftauchen) ist stellenweise aber ziemlich zäh bis einschläfernd.
Wertung: 3,5 von 5

Ninja in geheimer Mission (DVD)
Trailer sind eine blöde Sache. Da wird man teilweise unter Vorspiegelung falscher Tatsachen heiß gemacht auf Filmgurken, deren beste Szenen bereits im Appetizer verbraten wurden. Noch blöder ist es, wenn der Trailer mit Wahnsinns-Sprüchen eine Trash-Granate ankündigt, die sich letztendlich als Einschlafhilfe herausstellt."Wahnsinn" ist genau das richtige Wort für den Trailer zu "Ninja in geheimer Mission", aufgrund dessen ich mir die DVD gekauft habe. Da fallen Sprüche wie "Wenn der Terminator ein Russe wäre, hätte er keine Chance gegen NINJA IN GEHEIMER MISSION!" oder "Gnadenlose Ninja-Action für eine bessere Welt!" ... hey, wer kann da schon widerstehen? Das Dumme ist, dass der Trailer ungefähr 12 Millionen mal besser ist als dieses schwedische (!) No-Budget-Machwerk der untersten Schublade.
Wertung: 0,5 von 5

Hier noch ein paar Wahnsinns-Ninja-Clips. Vorsicht, vor allem die Ninja in geheimer Mission ziehen euch garantiert die Schuhe aus. Achtet mal auf den schwarzen Ninja im Schnee und den Spruch dazu ... Meister der Tarnung. Ja, klar!

"Todesduell der Shaolin"




"Ninja in geheimer Mission"

Cloverfield

Wow, ich bin verwirrt. Das virale Internet-Marketing hat mich zunächst richtig heiß auf den Film gemacht. Als der erste Teaser erschien, dachte ich mir: "Geil, ein Monsterfilm von J.J. Abrams. Könnte geil werden." Dann ging auf diversen Websites das große Rätselraten los, wie das Monster aussehen könnte und was überhaupt die Story ist. Zahllose virale Webpages wurden gestreut, die aber auch kein Licht ins Dunkel bringen konnten.

Dann stellte sich heraus: Das Ding besteht komplett aus Handkamerabildern. Toll! Wie soll denn dabei ein vernünftiger Film rauskommen? Mein Interesse wich der Gleichgültigkeit. Ich konnte mir nicht vorstellen, dass das Vorhaben, einen Monsterangriff auf New York nur aus der Sicht einer kleinen Gruppe von Personen zu schildern, funktionieren würde. Und so bin ich eher aus einer Laune heraus ins Kino gegangen. Eigentlich wollte ich mir ja "The Mist" ansehen, entschied mich dann aber doch für "Cloverfield". Und verdammt ... es hat sich gelohnt!

Alles fängt mit einer Abschiedsparty für Rob an, der am nächsten Tag nach Japan fliegen will, um dort einen job anzutreten. Sein Kumpel Hudson soll das Partygeschehen filmen und ein paar Statements der Gäste einfangen. So weit, so gut. Gerade als es anfängt, langweilig zu werden, macht es "BUMM". Das Apartement wird durchgeschüttelt, der Strom ist kurz weg. In einer Nachrichtensendung wird gesagt, dass ein Öltanker vor New York gekentert ist und es scheinbar schwere Gebäudeschäden in Hafennähe gab. Die versammelten Partygäste gehen aufs Dach des Apartementhauses, um vielleicht einen Blick zu erhaschen. Und dann geht's los: Trümmer einer Explosion fliegen durch die Luft, alle rennen auf die Straße, nur um beinahe vom abgetrennten Kopf der Freiheitsstatue erschlagen zu werden, der wie aus dem Nichts vor ihnen auf dem Asphalt landet. Irgend etwas nimmt ein Hochhaus auseinander, und Erinnerungen an den 11. September werden wach, als nach dem Zusammensturz des Hauses eine riesige Staubwolke durch die Häuserschluchten fegt. Etwas Großes stampft vor dem Laden vorbei, in den die Gruppe sich gerettet hat. Und genau jetzt geht der Spaß erst richtig los.

Obwohl man nur sehr wenig vom Monster und dem Chaos, das es anrichtet, sieht, ist "Cloverfield" sehr viel intensiver als der amerikanische "Godzilla" (mir fällt gerade kein besserer Vergleichsfilm ein). Wo Emmerich möglichst spektakulär Häuser auseinandernimmt und mit CGI protzt, sieht man in "Cloverfield" gerade so viel vom Kampf des Militärs gegen die Kreatur, dass man sich ein Bild davon machen kann, während die umher irrende Gruppe sich zum Beispiel in eine U-Bahn-Station zurückzieht. Das ständige Stampfen von oben genügt, um zu wissen, dass dort gerade die Hölle los ist.

Gelegentlich fragt man sich zwar, warum in drei Teufels Namen die Deppen ihre Kamera selbst in Todesgefahr weiter laufen lassen, aber wenn dem nicht so wäre, gäb's ja auch keinen Film. Die Darsteller machen ihre Sache jedenfalls sehr gut, alles wirkt tatsächlich authentisch. Ebenfalls super sind die Effekte. Zumindest größtenteils, denn besonders eine Nahaufnahme des Monsters gegen Ende wirkt doch arg künstlich. Dazu kommt, dass mir das Design des Viechs nicht sonderlich zusagt. Es sieht aus, wie eine Kreuzung aus Fledermaus und Tintenfisch, dem Ding fehlt einfach Charakter. Außerdem hätte ich mir etwas mehr Hintergrundinformationen gewünscht. Nicht unbedingt zum Monster selbst (woher auch, das Vieh taucht ja ohne Vorwarnung auf), aber speziell eine Szene in einem Lazarett hat mich dann doch etwas irritiert. Da wird nur hektisch gebrüllt "Sie wurde gebissen! Ein Biss!", gefolgt von spritzendem Blut, aber eine Erklärung, was es mit besagtem Biss auf sich hat und warum das Blut spritzt, gibt es nicht.

Da der Film wohl sein, angesichts der gezeigten Zerstörung, erstaunlich niedriges Budget bereits mehrfach wieder eingespielt hat, ist eine Fortsetzung ziemlich sicher. Ich weiß ja nicht, was Produzent J.J. Abrams und Regisseur Matt Reeves vor haben, aber ich würde das folgendermaßen angehen: Keine Handkamera und Einzelschicksale mehr (wäre witz- und sinnlos), sondern stattdessen den Angriff noch einmal als "richtigen" Film zeigen und dabei auch Erklärungen liefern. Erklärungen scheinen allerdings eine Schwäche von Abrams zu sein, wenn ich mir so seine Serie "Lost" ansehe ;)

Fazit: Unglaublich intensiver und spannender Monsterfilm aus einer etwas anderen Perspektive. Unbedingt Ansehen!

Wertung: 4,5 von 5

Seagalogie - Eine Wissenschaft für sich

Da bin ich mal wieder. Diesmal möchte ich allen Seagal-Begeisterten ein Buch ans Herz legen, das mich die vergangenen Wochen auf dem stillen Örtchen wunderbar unterhalten hat: "Seagalogy" ("Out for Justice. Out for a Kill. Out for an in-depth analysis of the entire Steven Seagal filmography.") von Outlaw Vern, dessen (englischsprachigen) Blog "Then fuck you, Jack: The Life and Art of Vern" ich nur empfehlen kann. Seine Reviews lesen sich sehr unterhaltsam, und er schafft es immer wieder, die absurdesten Querverweise unterzubringen. Natürlich befasst sich der Mann nicht nur mit Seagal-Werken, sondern bespricht alle Neuerscheinungen, die er in die Finger bekommt.

Zurück zum Buch. "Seagalogy" ist parallel zum Wirken des Aikido-Kolosses in mehrere Abschnitte unterteilt: die "Golden Era", die "Silver Era", die Übergangsphase und schließlich die "DTV Era". Insgesamt werden 25 Filme besprochen, das neueste Werk "Urban Justice" ist ebenfalls dabei. Vern widmet jedem Film (auch den übelsten Gurken) mehrere Seiten, versucht, anhand von Themen, die sich durch die gesamte Seagalogie ziehen, einen verknüpfenden roten Faden zu spinnen, und zieht das schwabbelige Steingesicht auch mal durch den Kakao. Abschließend erhält jeder Film eine Übersichtstabelle, in der wiederkehrende Darsteller, Themen, Sprüche, behandelte politische Themen sowie Seagals Badass-Faktor aufgeführt werden und sogar das Covermotiv analysiert wird.

"Seagalogy" ist kein durchgehend ernst gemeintes Buch (das wäre bei den Filmen auch kaum möglich), es versucht nicht, die Person Steven Seagal so genau wie möglich zu durchleuchten, sondern es versucht, zu zeigen, woher für viele Fans die beinahe unerklärliche Faszination an Seagal-Filmen kommt, und wieso sie beinahe zwanghaft jeden neuen Videotheken-Schrott ausleihen müssen. Damit nicht genug, sind sogar noch eigene Kapitel zu Stevens Energy Drink "Lightning Bolt" und seiner Blues Band "Thunderbox" enthalten.

Wer auch nur ein wenig für Seagals Filme übrig hat, sollte versuchen, an dieses Buch zu kommen. Mein Exemplar habe ich noch über den Internet-Verlag lulu.com bestellt, doch die Auflage ist mittlerweile vergriffen. Eine überarbeitete Neuauflage wird im Mai vom Verlag Titan Books in (amerikanische) Läden kommen.

P.S. Das Cover stammt von der Neuauflage.

P.P.S. In meinen Tops und Flops 2007 habe ich doch tatsächlich den unterirdisch schlechten "30 Days of Night" vergessen!

Das war 2007

So, "AvP 2" habe ich zwar gesehen, aber richtig viel davon habe ich irgendwie doch nicht gesehen. Die Kopie war einfach zu dunkel, sodass stellenweise nur noch eine schwarze Fläche mit bewegten, hellen Flecken zu erkennen war. Deshalb gebe ich meinen Senf dazu erst ab, wenn ich die Heim-Version im Player hatte. Tendenz geht aber in Richtung "hirnlose, passable Monster-Prügelei mit vielen vertanen Chancen".

Dafür werde ich jetzt mal meine Tops und Flops zusammensuchen. Ich habe natürlich nicht alles gesehen, was gelaufen ist. Manche Kinofilme tauchen auch erst in meiner DVD-Top-10 auf. Besonders bei den Leinwand-Epen war es schwierig, überhaupt 10 einigermaßen gute Werke zu finden

Kino-Tops
1. Rocky Balboa (Stallones großartiges Comeback)
2. Stirb langsam 4.0 (McClanes großartiges Comeback)
3. Teenage Mutant Ninja Turtles (Cowabunga!)
4. 28 Weeks Later (spannende Fortsetzung, die den Erstling übertrifft)
5. Shoot 'em Up (unglaublich unterhaltsame Dauer-Action)
6. Shooter (bodenständige Action wie früher)
7. Die Legende von Beowulf (3D! Woohoo!)
8. Hitman (gelungene Spiele-Verfilmung)
9. 300 (überdrehte, unrealistische Geschichtsstunde mit hohem Unterhaltungswert)
10. Rush Hour 3 (fand ich im Kino gut, ich befürchte aber, dass sich ein 2. Mal nicht lohnt)

Kino-Flops
1. Postal (oh Gott... alleine die Erinnerung schmerzt)
2. Pathfinder (konfuser Mist mit peinlicher Stock-Footage-Lawine)
3. The Hills Have Eyes 2 (was hat dieses... Ding... im Kino verloren?)
4. Spider-Man 3 (überladene, miese Comic-Adaption)
5. Fluch der Karibik 3 (überladene, miese Geldmaschine)
6. Planet Terror (einfach nur öde und peinlich)
7. Resident Evil: Extinction (einfach nur öde)
8. Transformers (Action top, alles andere mehr als flop!)
9. Die Simpsons (nur 3x geschmunzelt)
10. Ghost Rider (zu zäh, aber nette Effekte)

DVD-Tops
1. Heroes: Season 1 (Superhelden mal anders: super!)
2. Blade Runner Final Cut (faszinierender, zeitloser Film)
3. Prison Break: Season 1 (einfach spannend)
4. Hatchet (hirnloser Fun-Splatter mit unglaublich viel Gekröse)
5. The Condemned (nette Action mit aufgesetzter Moral)
6. Troja: Director's Cut (aus der Reihe: wie mache ich aus Mittelmaß einen guten Film)
7. Lucky # Slevin (macht Spaß, warum kam der nicht ins Kino?)
8. Wrong Turn 2 (hirnloser Fun-Splatter mit viel Gekröse)
9. Payback: Director's Cut (der Kino-Cut gefällt mir besser, aber diese Version hat auch was)
10. Fantastic Four 2 (dumpfbackiges Effekt-Spektakel ohne zu viel Leerlauf)

DVD-Flops
1. Blood Rayne 2 (Argh! Ist das überhaupt ein Film?)
2. Hostel 2 (keinen Deut besser als der erste Teil)
3. Death Proof (laaaangweilig!)
4. Texas Chainsaw Massacre: The Beginning (hirnloses, menschenverachtendes Gesplatter)
5. Saw 3 (siehe oben)
6. The Hitcher (wenn 2007 ein Remake überflüssig war, dann dieses)
7. Attack Force (oder eine andere, x-beliebige Steven-Seagal-Direct-to-Video-Einschlafhilfe)
8. Highlander: The Search for Vengeance (viele verschenkte Möglichkeiten)
9. Plane Dead (hirnlos, storylos, trostlos)
10. Prison Break: Season 2 (aus der Reihe: wie kann man eine gute Serie ins Mittelmaß reißen)

Ohne Vollständigkeits-Anspruch! Kann durchaus sein, dass ich irgendwo irgendwas vergessen habe.